网络时代，最不缺的操作就是“吃瓜”。只要你想吃，遍地都是。只是瓜大、瓜小而已。

与国企领导十指紧扣女下属的逍遥快活相比，川大女生污蔑、诋毁大叔偷拍的事，显然只是一个小瓜。但是吃小瓜有吃小瓜的好处：风险系数相对较小。这就是为什么这件看起来很小的事，却能引爆舆情的原因。

(资料图)

​

简单回顾一下事发经过：6月7日，在广州8号线地铁车厢，一位农民工大叔蹲在车厢的某个角落里自顾自地玩手机，不料遭到一旁站立的年轻女士呵斥：你在拍我吗，把手机拿过来，我要检查。因为习惯性的自卑，农民工大叔对肤白貌美大长腿的美女有着天然的敬畏心，所以即便心里有一万个不情愿，还是按要求乖乖滴打开手机相册让美女查看了一番。但结果很意外，美女并没有从大叔的手机里看到自己的靓影。

按理说，这起很突兀、很不礼貌的事，到这也就该结束了。可是美女好像还意犹未尽，随即通过微博平台发表了一篇豆腐块小作文，并附上一则现场小视频，大概意思是说自己被人偷拍了。并笃定地表示，偷拍者是一个“猥琐老头”。并称猥琐老头“不是第一次作案”、“动作娴熟”、“大言不惭”。在小作文的最后，该美女还对大叔诅咒了一番：猥琐男出门必4（死）。

​

你说大叔招谁惹谁了，冷不丁地坐一回地铁还要被人侮辱、诽谤和诅咒？当然这都是后话，当时大叔并不知道美女的小作文让自己和美女一起成了舆论关注的焦点。因为他不会上网，也没有自己的社媒体号。

现在大家已经知道了，是美女自己以“不作死不会死”的弱智手法把自己送上了舆论审判台，现在却惶惶然，满心惆怅，不知如何是好。据传“其闺蜜”爆料，一贯心高气傲的美女可能会因此被学校开除，已经变得抑郁了。

​

把自己推向舆论高地的美女据说姓张，系川大新闻专业在读研究生。该事件在网上发酵后，排山倒海的舆论浪潮袭来，让张美女感到了从未有过的紧张。一是不得不直面铺天盖地的舆论批评，更要命的是，或许因为这次“做作”，有可能前途尽毁。

有意思的是，“其闺蜜”为了帮助好姐妹度过这一关，再次居高临下、不可一世地指责网络舆论是对张美女的网暴。并错误地引用了一句网络流行语“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的”。是啊，道德崩塌，张美女何尝不是功臣之一？

与此同时，通过小作文和上面这段话，正好暴露了女研究生和她闺蜜的真实水平，似乎让川大也跟着一块蒙羞。

6月11日，也就是事发4天后，张美女不得已选择通过小作文平台再发表道歉书，向被自己无端侮辱构陷的农民工大叔表达了歉意。

​

有句话怎么说来着，“道歉有用的话，还要法律干什么”。没错，你明明知道大叔没有偷拍你，你却网暴、侮辱、诅咒大叔，而且张扬的满世界都知道。依照法律规定，你已经涉嫌违法，难道法律可以任你亵渎，而不闻不问吗？好在大叔一方原谅了你，给你改错的机会，不再追究。但纪律处分不能忽略吧？

据网传信息显示，张美女道歉时哭的稀里哗啦，为嘛，是诚心悔过，真情道歉吗？当然不是。正如胡锡进胡编所说：这个世上的大部分“真诚认错”和“真诚道歉”都是被迫做出的。如果不是迫于舆论压力，张美女大有可能再炫第二篇、第三篇小作文，怎么可能向一个满身汗臭的农民工低头呢？

我们来简单分析一下为什么会出现这种不该出现的荒唐事。

判断这起事件的对错，对于正常的成年人来说，是完全用不到智商的。首先，张美女没有检查他人手机的权力。其次，检查过手机之后，偷拍不存在已经得到确认。对一个不存在的事实，张美女加以描述、评判、构陷、诅咒，到底想干嘛，当然是想表现一下自己，表现自己的高贵、美貌、甚至是学历。张美女深知，只有美的东西，才能勾起别人的偷拍欲望。所以为了让自己的美得到更大范围和程度的彰显，张美女不惜妄想出一个假想敌，这样一来，就有了在大庭广众表现的前提，同时也有了书写小作文的素材。

而张美女明知这些素材都是假的，但她还是依据这些假素材实施了心中预设的文案，你能说她不知对错吗？你还能说她的道歉是发自真心吗？

另一个更为严重的问题。张美女在四川大学主攻的是新闻专业，而且是该专业的研究生。但凡有点常识的人都知道，新闻在创作和传播过程中，有一个必须坚守的原则：叙事客观公正。而且新闻专业中还有一门课程叫“新闻法学”，虽然该法与我们通常说的基础法有所不同，但法律原则不可逾越却是一致的。

一个专业从事新闻研究的人，却背离新闻传播原则、背弃法律，对无辜者实施网暴、污蔑、诅咒。如果让这样一个人将来从事新闻工作，想想该有多么可怕？

新闻专业研究生无端造谣、污蔑、侮辱、诅咒农民工大叔的事，经过几天的网络发酵，舆论的关注点集中在川大怎么处分张美女的问题上。有传言称，川大打算将其开除。但昨天川大回应了，网传的开除信息不实，此事还在研究。

要不要开除这名研究生，谁说了都不算，权力掌握在学校手中。而对于此传言，从昨天开始，网上又炸锅了。支持者认为，对于公然侮辱他人的学生，学校没理由迁就。而反对者认为，张美女还年轻，应该给他一个改过自新的机会。更不能因为其有错，就对她再来一场网暴狂欢。

​

对于这场纷争，我的个人看法是：“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，该纪律处分的让纪律条例来，涉嫌违法犯罪的，按照法律条款来。你不能什么事都眉毛胡子分不清长短，咕嘟一锅粥就这么算了。教书育人的学校不可以变成一个没有原则的所在。

至于网友扒出涉事者的个人信息，更不能把它当成网暴来看待。既然你违法了，就应该有勇气面对舆论批评。如果违法没有代价的话，谁还愿意被人束缚着手脚规规矩矩地在憋屈中煎熬？

此外，通过这一事件我们看到，农民工的身份地位确实低贱，但是他们的善良和通达不是所有人具备的。所以从人性的角度上讲，肤白貌美大长腿的这位川大女研究生张某或许才是那个真正的猥琐之人。